在黎巴嫩“停火”的背景下，以军第98伞兵师并未放弃对宾特朱拜勒的猛攻。
4月24日，在此前战斗中吃瘪的以军第98伞兵师第35伞兵旅终于发出了一次“重大战果”：在宾特朱拜勒城内打死了6名守军，同时发布了相关视频。
咱们早就说过，以军要真有确凿无疑的地面战战果，肯定会发布相关视频图像；反过来说，没有这些证据的“口头战果”，往往是杀良冒功，它自己也不好意思发出来的。
这次的战斗情况，按照以军的说法是：
以军（应该是无人机侦察）在城内一栋建筑物的入口发现了新鲜食物和武器装备，随后又派出1架无人机和1只奥克茨特种军犬队的军犬进入建筑物内搜索，以确认守军人员的位置。
这只军犬发现了6名真主党步兵的位置，但也随即被打死。
以军第35伞兵旅第890营的大队人马随后进入建筑物内，试图通过近距离战斗解决对方，以洗刷4月14日本旅第101营至少10名伞兵被3名真主党枪手“撂倒”的耻辱，同时也力压兄弟部队一头。
从以军无人机拍摄的视频显示，6名真主党守军被大队以军逼到了楼顶，但这6人没有投降的意思，以军伞兵试图冲上去，双方在楼道口爆发激战。
以军发布的视频并不全，只是截取了5秒钟的画面，然而就这点时间却也向全世界展示了6名守军的“人生镜头”，甚至可以帮助我们还原当时的战斗概况。
我们当然不知道这6人到底叫什么，为了叙述明白，文章分别以A1-A6战斗员代称。
A1战斗员显然是一名已经负伤的伤员，他就坐在楼顶门口正对着的位置，而且并不是战斗姿势，以军冲到楼顶门口就直接向他开枪，不过似乎没打中；视频中A1战斗员的动作，没看明白是何意味。
除A1战斗员外，其余5人都是在楼顶门口观察和射击的死角位置。
A2战斗员在视频中手持步枪调整为卧姿，对准楼顶口准备射击；
A3战斗员跪姿持枪靠在门口，在以军向A1射击而没有直接冲到楼顶时，他探出身子向楼梯处的以军伞兵投弹；
A4战斗员在门后面，只露出了一部分身影，他显然是拉着这扇门，有意控制着开合度；
A5战斗员靠在门口的墙边，立姿弯腰持枪准备战斗，随后也疑似掏出手雷准备投弹；
A6战斗员跪在最里面的拐角处，他的左胸可能已经受伤，双手交替持枪的同时也在捂着伤口，随后看向楼梯口处准备最后一战。
将这6人的动作统一起来看，不难明白他们是如何规划“最后一战”的。
A1战斗员的角色显然是用于“诱敌”，让以军伞兵能在第一时间就看到没有战斗力的守军人员，而A4战斗员通过控制顶门影响以军的观察和射击视角，潜藏战斗小组的“主力”。
如果以军直接冲到楼顶，那么死角处的这几名战斗员就可以侧射对方，将其杀伤。
但以军显然没胆子直接冲上来，这时战斗小组立即改变方案，A3战斗员靠近门口探身投弹，A5战斗员也准备投弹，A2战斗员最后有半个侧身的动作（后面没画面了）显然也在调整。
这就是依照以军动作，执行第二战斗方案了。
视频中因为以军没有冲出来，所以看不到它的身影，但以军在打楼房巷战时习惯以大队人马堆积在楼梯口处，投弹下去的话容易造成密集杀伤。
以军被炸退后，显然也得到了侦察无人机通报的守军战位，认为如此强行冲击的话肯定会有损失。
所以第890营决定还是不出这个头了，撤出了这栋楼房，转而呼叫空军、坦克和无人机对楼房实施攻击，最终宣称将6人全部打死。
因为视频中可见A1战斗员是负伤状态，A6战斗员也是负伤状态，所以第35伞兵旅上报这两人是被伞兵直接打死的，实际上视频中看不出来，因为即便是A1在以军射击后也没有当场中枪死亡的迹象，更别说根本打不到的A6了。
所以这6人很可能都是被炸死的，只不过A1和A6此前确实负伤，以军伞兵也就把直接击杀的功劳揽到了自己头上。
而在公布这次战果的同时，以军宣称该事件是真主党武装公然违反停火协议，同时表示自己没有任何伤亡。
当然，这两个表态听听也就罢了。
毕竟自4月17日“停火”以来，以军“批准”了2人可以阵亡，“批准负伤”的伤员则从653人增加到了735人。
为啥“停火”后，却“批准”伤亡了大半个连的兵力，这恐怕不仅仅是拆房子引爆爆炸装置所致。而在“批准”伤亡之外，真实伤亡又有多少，以军自己清楚就好。
而对于这6名宾特朱拜勒的守军来说，这里就是他们的家乡，能在以军一个加强师的围攻下坚持一个多月；甚至到最后时刻被以军一个伞兵营包围时，还能在楼顶绝境之下，制定出第一和第二战斗方案，挫败了以军通过近距离战斗获得战果的计划，这已经不错了。
最终，他们做到了与阵地共存亡，也将自己的一腔热血洒在了家乡的土地上，从战士的角度来说是算得上英雄的。
盈富优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
